Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2003 г. N КА-А40/2130-03 Суд удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафа за неуплату НДС, установив, что ответчиком была списана на убытки дебиторская задолженность по договору в связи с истечением срока исковой давности, однако на сумму дебиторской задолженности НДС не начислялся и в бюджет уплачен не был

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2003 г. N КА-А40/2130-03

ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУП "ВНИИАЭС-Центр" о взыскании налоговых санкций в сумме 120637 руб. на основании решения налогового органа N 18/16 от 12.08.2002, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда от 04.02.2003 в иске отказано на основании ст. 113 НК РФ, а также в связи с отсутствием облагаемого НДС оборота при списании в 2001 г. на убытки дебиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе истца - ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение суда отменить в части отказа в иске о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 6899 руб. 20 коп. за неполную уплату НДС в результате невключения в налогооблагаемую базу сумм, связанных с погашением (списанием) дебиторской задолженности, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - п. 1 ст. 146, п. 5 ст. 167 НК РФ.

Ответчик отзыв не представил, в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 286; п. 2 ч. 1 ст. 287; ч.ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ в связи с неправильным применением судом ст. 167 НК РФ.

Как следует из п. 1.6 акта выездной налоговой проверки N 18/27 от 25.07.2002 в 2001 г. предприятием принята учетная политика "по оплате".

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ для налогоплательщиков, утвердивших учетную политику по мере поступления денежных средств моментом определения налоговой базы является день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Согласно п. 2 ст. 167 НК РФ в целях настоящей статьи оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя.

В соответствии с п. 5 ст. 167 НК РФ в случае неисполнения покупателем до истечения срока исковой давности по праву требования исполнения встречного обязательства, связанного с поставкой товара (выполнением работ, оказанием услуг), датой оплаты товаров (работ, услуг) признается наиболее ранняя из следующих дат:

1) день истечения указанного срока исковой давности;

2) день списания дебиторской задолженности.

В марте и июне 2001 г. ответчиком была списана на убытки дебиторская задолженность по договору N 5/97 от 25.02.97 в связи с истечением срока исковой давности, однако в налоговых декларациях за указанные налоговые периоды в нарушение требований ст.ст. 146, 167 НК РФ НДС на сумму дебиторской задолженности НДС не начислялся и в бюджет уплачен не был.

При изложенных обстоятельствах, налоговый орган правомерно доначислил на общую сумму 34496 руб. и налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6899 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

Решение от 04.02.2003 по делу N А40-50314/02-117-657 Арбитражного суда г. Москвы изменить.

Взыскать с ГУП "ВНИИАЭС-Центр" в доход бюджета штраф в сумме 6899 руб. 20 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ГУП "ВНИИАЭС-Центр" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 517 руб. 44 коп. по исковому заявлению и кассационной жалобе.