Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2019 г. N Ф08-11581/18 по делу N А32-18310/2018

г. Краснодар

17 января 2019 г.

Дело N А32-18310/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ейскводоканал" (ИНН 2361007449, ОГРН 1112361001708) - Тимофеевой О.М. (доверенность от 12.11.2018), от третьего лица - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" - Чемерис Т.П. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие истца - Управления имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района (ИНН 2306032606, ОГРН 1072306004209), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобы государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" и Управления имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2018 по делу N А32-18310/2018 (судья Мещерин А.И.), установил следующее.

Управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Ейскводоканал" (далее - общество) о расторжении договоров аренды от 30.12.2011 N 129 и 130 на объекты водоотведения и об обязании ответчика возвратить по актам приема-передачи имущество, переданное по указанным договорам, по состоянию на 04.05.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП КК "Кубаньводкомплекс" (далее - предприятие).

Решением суда от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2018, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 01.08.2018 и постановление апелляционного суда от 02.10.2018, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 04.12.2018 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял к производству кассационную жалобу общества и удовлетворил заявленное ходатайство, приостановив исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобах управление и предприятие просят отменить определение суда кассационной инстанции от 04.12.2018 в части приостановления исполнения судебных актов, как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявители жалоб указывают, что приведенные обществом обстоятельства не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечение общество не представило, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Действия общества свидетельствуют о злоупотреблении правом, ущемляют права и законные интересы управления и неопределенного круга лиц, проживающих на территории Ейского городского поселения.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения, ссылался на соответствие сделанных окружным судом выводов закону.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив законность оспариваемого определения в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, изучив доводы жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не противоречит требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Доводы, приведенные в жалобах, не могут являться безусловным основанием для отмены определения от 04.12.2018.

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 предприятию отказано в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления исполнения судебных актов по делу N А32-18310/2018.

Суд округа пришел к выводу о недоказанности нарушения прав и законных интересов иных лиц приостановлением исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку у предприятия лицензия на оказание услуг по водоотведению отсутствует, спорное имущество арендодателю не возвращено, новый договор аренды не заключен, и общество продолжает оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению.

Нарушений норм процессуального права (статей 283 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено, а потому определение от 04.12.2018 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2018 по делу N А32-18310/2018 в части приостановления исполнения судебных актов оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова