Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2446-03 Отказывая в иске отделения ПФ РФ о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную регистрацию в органах названного фонда, суд исходил из того, что срок постановки на учет не был нарушен, кроме того, у органа ПФ РФ отсутствуют полномочия на взыскание штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2446-03

Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - отделение пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к закрытому акционерному обществу "СПА" (далее - Общество) о взыскании 5000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации (постановки на учет) в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Решением от 04.01.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 04.01.03 в кассационной жалобе отделения пенсионного фонда основаны на том, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой и апелляционной инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и, следовательно, неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества относительно доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснил, что они неосновательны.

Отделение пенсионного фонда было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 04.01.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования послужили выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что установленный законом срок постановки на учет в органе Пенсионного Фонда Российской Федерации Обществом не нарушен.

Вывод основан на исследовании документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Кроме того, в силу статьи 9 Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" налагать взыскания и обращаться в суд с требованием о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в органе пенсионного Фонда Российской Федерации вправе налоговые органы. Органам Пенсионного фонда Российской Федерации согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предоставлено право на взыскание в судебном порядке только недоимки и пени.

По изложенным мотивам арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы и нормативные правовые акты, ссылки на которые содержатся в кассационной жалобе.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда, не нарушены.

Поэтому, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 4 января 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44573/02-98-506 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.