Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2539-03 Суд удовлетворил требования об обязании налоговой инспекции возместить НДС в связи с экспортом товаров и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога, поскольку в обоснование права на возмещение истцом в соответствии со ст. 165 НК РФ был представлен полный пакет документов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2539-03

ООО "Тэйл-Вайс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы возместить налог на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога и признании недействительными решений Инспекции.

Решением от 5 февраля 2003 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества в части возмещения и процентов, документально подтвердившего обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. В части решений Инспекции производство по делу прекращено, т.к. истец отказался от иска в этой части в связи с отменой спорных решений Управлением МНС РФ по городу Москве.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции - ответчика по делу, в которой налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком необоснованно применена налоговая ставка 0 процентов по НДС, поскольку имеются данные о несовпадении веса купленного и экспортированного товара.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта, кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, представленную истцом, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом в порядке ст. 165 Налогового кодекса РФ в Инспекцию был представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика применить налоговую ставку 0 процентов по НДС: экспортные контракты со всеми приложениями; выписки банка, подтверждающие фактическое зачисление выручки по экспортным контрактам; грузовые таможенные декларации и иные товаросопроводительные документы, содержащие отметки таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации; платежные поручения и выписки банка, подтверждающие оплату поставщикам продукции, включая заявленную к возмещению сумму НДС. Указанные документы Инспекцией приняты без претензий к их оформлению и достаточности содержащихся в них сведений.

В суде первой инстанции Инспекцией также не предъявлялось претензий к оформлению документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 НК РФ, и к информации, содержащейся в данных документах. Факт оплаты Обществом приобретенного товара, в том числе НДС, факты реального экспорта товара и поступления валютной выручки за экспортированный товар Инспекцией не оспариваются.

В кассационной жалобе Инспекция утверждает о несовпадении купленного и экспортированного товара.

Вопрос о весе товара был исследован судом первой инстанции (л.д. 113-117), экспортирован только купленный товар.

Новых доводов Инспекцией не представлено.

В этой связи отказ в удовлетворении исковых требований Общества, предъявленных с соблюдением порядка, определенного ст. 165 НК РФ, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Таким образом, доводы налогового органа о весе товара не могут являться основанием к отказу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, т.к. не подтверждаются материалами дела.

Вопрос о процентах неразрывно связан с вопросом о возмещении. Кассационная инстанция, поддерживая решение суда, исходит из следующего.

В соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, указанной в п.6 ст. 164 Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2003 г. по делу N А40-48920/02-76-418 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.