Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф08-1117/19 по делу N А32-2136/2017

г. Краснодар

06 февраля 2019 г.

Дело N А32-2136/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хоста" Кравченко Андрея Витальевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А32-2136/2017, установил следующее.

ООО "Адда" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Хоста" (далее - общество) о расторжении договора купли-продажи от 01.08.2013 N 9, о возложении обязанности на общество возвратить ООО "Адда" нежилое помещение общей площадью 452,8 кв. м, находящееся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Дорога на Большой Ахун, 14а, о взыскании с общества 1 806 714 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 37 068 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2017, исковые требований удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 решение суда от 04.04.2017 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2017, оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Временный управляющий общества Кравченко А.В. обратился с кассационной жалобой на решение суда от 04.04.2017 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2017.

Ранее на те же судебный акты подана кассационная жалоба общества, по результатам рассмотрения которой, Арбитражным судом Северо-Кавказского округа принято постановление от 15.09.2017.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалуемые судебные акты, указанные в кассационной жалобе заявителя, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хоста" Кравченко Андрея Витальевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А32-2136/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Коржинек