Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2023 г. по делу N СИП-698/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - компании Gulbahar Tobacco Internatioanal FZE (P.O. Box: 0448, P/A, N 13, Jebel Ali Free Zone, Dubai-UAE) к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" (140002, Московская область, Люберцы, Октябрьский проспект, дом 112, помещение 23, ОГРН: 1037700075115) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 742979 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - компания Gulbahar Tobacco Internatioanal FZE обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 742979 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Вместе с тем суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, включая выписку из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 742979, а также доказательств заинтересованности лица в его досрочном прекращении (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

В пункте 25 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденном информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158, разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Ввиду не представления в материалы дела выписки из торгового реестра страны происхождения, суд указывает на отсутствие у него возможности удостовериться в наличии у представителя истца, подписавшего исковое заявление соответствующих полномочий (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в представленных заявителем документах отсутствуют сведения (торговая выписка), подтверждающие полномочия лица, выдавшего от имени иностранного лица Gulbahar Tobacco Internatioanal FZE доверенность, приложенную к исковому заявлению.

Суд обращает внимание на то, что в пункте 41 постановления от 27.06.2017 N 23 указано на то, что доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и, по общему правилу, не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля, если не содержит отметок официальных органов иностранного государства.

При этом суд в случае сомнений в отношении подлинности подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, вправе запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью консульского должностного лица.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка.

Частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования

В данном случае в качестве доказательств соблюдения положений части 1 статьи 1486 ГК РФ и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела представлено предложение заинтересованного лица от. 27.04.2023 исх. N б/н, из текста которого следует: "...действуя от имени и по поручению своего клиента ООО "Гулбахар Рус", 152150, Ярославская область, Ростовский район, г. Ростов, Савинское шоссе, дом 32, этаж 2 офис 1, ...".

Вместе с тем настоящие исковые требования предъявлены иностранным лицом - компанией Gulbahar Tobacco Internatioanal FZE, при этом каких-либо доказательств, письменных пояснений подтверждающих, что данные лица являются взаимосвязанными (аффилированными) по отношению друг другу в материалы дела не представлены. В связи с этим не представляется возможным установить, что предложение, направленное от имени общества с ограниченной ответственностью "Гулбахар Рус", направлено в интересах истца и, тем самым, подтверждает исполнение им обязательного требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, суд также обращает внимание на то, что предложение, направленное от имени общества с ограниченной ответственностью "Гулбахар Рус" подписано представителем по доверенности Хисамовой Л.Р., однако доказательства наличия у нее соответствующих полномочий в материалы дела также не представлены.

Кроме того, истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица истцом указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности, вместе с тем, доказательств направления ей копии искового заявления и прилагаемых к ней документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ее не представлена.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление иностранного лица - компании Gulbahar Tobacco Internatioanal FZE оставить без движения до 25.08.2023.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в указанный срок вышеназванных документов.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев