Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Артемова Кирилла Олеговича (г. Симферополь, ИНН 910213016180) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А83-25870/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Артемову Кириллу Олеговичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО), обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Артемову Кириллу Олеговичу (далее - Артемов К.О.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 160 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2023 (резолютивная часть решения от 21.02.2023) исковые требования РАО удовлетворены полностью, с Артемова К.О. в пользу РАО взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения в размере 160 000 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Артемов К.О. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Суд по интеллектуальным правам дополнительно обращает внимание, что Артемов К.О. в кассационной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023. Между тем, судебные акты суда первой и апелляционной инстанций приняты 16.03.2023 (мотивированное решение суда первой инстанции) и 13.06.2023 соответственно.
Суд по интеллектуальным правам предлагает подателю кассационной жалобы уточнить предмет обжалования.
Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в кассационной жалобе Артемова К.О. содержится ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции до окончания кассационного производства.
В заявленном ходатайстве Артемов К.О. ссылается на то, что в случае отмены указанных судебных актов поворот их исполнения (возврат взысканных денежных средств) будет затруднителен ввиду нахождения РАО в Москве, длительным исполнительным производством и отсутствием возможности у Артемова К.О. пользоваться указанными денежными средствами.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.
Также заявитель может представить встречное обеспечение-обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Приведенные в ходатайстве доводы Артемова К.О. не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на предположениях.
Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Артемов К.О. также не предоставил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Артемов К.О. не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Артемова Кирилла Олеговича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Артемова Кирилла Олеговича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2023 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А83-25870/2022.
Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
3. Индивидуальному предпринимателю Артемову Кириллу Олеговичу представить в срок до 31.08.2023 уточнение к кассационной жалобе в отношении дат обжалуемых судебных актов.
4. Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" представить в срок до 31.08.2023 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный индивидуальному предпринимателю Артемову Кириллу Олеговичу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1680/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Щербатых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2023 г. N С01-1680/2023 по делу N А83-25870/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1680/2023
31.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1680/2023
13.06.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1407/2023
16.03.2023 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-25870/2022