Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2023 г. N С01-162/2021 по делу N А40-263652/2019 "Об отказе в отмене приостановления исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) об отмене приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А40-263652/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Север" (ул. Ласьвинская, д. 43, эт. 2, оф. 12, г. Пермь, Пермский край, 614042, ОГРН 1145958002728), обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский б-р, д. 9, корп. 1, пом. II, комн. 50 А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 183422 и N 338019,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4 А, Москва, 109052, ОГРН 5067746657710) и временный управляющий общества "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдин Владимир Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исков к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "ЙТМК") и обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Урал" (далее - общество "Аптека от склада-Урал") со следующими требованиями:

о признании незаконным предложение общества "ЙТМК" к продаже оптом произведенной 19.02.2018 партии БАД "Баю-Бай. Капли "Колыбельные";

о признании незаконной розничную продажу обществом "Аптека со Склада Урал" указанной выше партии БАД;

о взыскании с ООО "Аптека от склада-Урал" 4 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 183422 и N 338019.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" и временный управляющий общества "ЙТМК" Дюльдин В.В.

Определением от 19.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество "Годовалов". Общество "Курортмедсервис" просило взыскать с указанного лица и общества "Аптека от склада-Урал" компенсацию в солидарном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, судом принят отказ от неимущественных требований, в соответствующей части производство по делу прекращено; в остальной части исковые требования общества "Курортмедсервис" удовлетворены: с общества "Аптека от склада-Урал" и общества "Годовалов" солидарно взыскано 4 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 183422 и N 338019, а также 43 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "17.11.2020"

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 решение от 24.08.2020 и постановление от 27.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении спора общество "Курортмедсервис" уточнило в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования и просило взыскать с общества "Аптека от склада-Урал" и общества "Годовалов" в солидарном порядке 15 278 560 руб. компенсации, рассчитанной на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции определением от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022, производство по делу прекратил.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС21-16294 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 с общества "Аптека от склада-Урал" и общества "Годовалов" в солидарном порядке взыскано 14 557 814 рублей 80 копеек компенсации, из которых 7 278 907 рублей 40 копеек - за товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 183422, 7 278 907 рублей 40 копеек - за товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 338019, а также взыскано 43 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В Суд по интеллектуальным правам 19.06.2023 поступило ходатайство общества "Годовалов" о приостановлении исполнения названного постановления апелляционного суда от 07.06.2023, в котором в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта заявителем приведены сведения об исполнении судебных актов по иным делам, отмененных позднее, и отсутствии исполнения поворота их исполнения со стороны того же взыскателя. Также заявитель в ходатайстве привел аргументы о недобросовестном поведением истца по выводу (переводу) денежных средств, подлежащих возврату ответчикам в связи с отменой ранее принятых судебных актов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2023 указанное ходатайство общества "Годовалов" удовлетворено - исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 приостановлено.

Определениями от 27.06.2023 и от 14.07.2023 к производству Суда по интеллектуальным правам приняты кассационные жалобы общества "Годовалов" и общества "Курортмедсервис", их рассмотрение назначено в судебном заседании на 31.08.2023.

В Суд по интеллектуальным правам 25.07.2023 от общества "Курортмедсервис" поступило заявление об отмене приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 07.06.2023, введенного определением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2023.

Указанное ходатайство мотивировано отсутствием предоставления встречного обеспечения, а также большим количеством исков кредиторов к обществу "Годовалов". В ходатайстве также указано, что определение от 21.06.2023 не учитывает неисправность ответчика, противоречит принципу равенства сторон, нарушает существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, а также не предотвращает причинение значительного ущерба истцу.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы общества "Курортмедсервис", суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Как указано выше, ходатайство заявителя одной из кассационных жалоб - общества "Годовалов" о приостановлении обжалуемого судебного акта было удовлетворено судом, поскольку суд признал обоснованными доводы названного лица о невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Заявитель второй кассационной жалобы, ходатайствующий об отмене приостановления обжалуемого судебного акта, - общество "Курортмедсервис" не оспаривает вывод суда кассационной инстанции об обоснованности доводов общества "Годовалов" о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергает факты, на которые сослалось общество "Годовалов" в обоснование своего ходатайства, а равно не заявляет об отпадении таких оснований.

Так, в обоснование соответствующего ходатайства названное общество ссылается на вышеуказанные обстоятельства, которые не охватываются положениями части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужившей правовым основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в отмене приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А40-263652/2019, введенного определением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2023.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Р.В. Силаев