Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2023 г. N 305-ЭС20-2156 (5) по делу N А40-227086/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2023 г. N 305-ЭС20-2156 (5) по делу N А40-227086/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 по делу N А40-227086/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Порт Приморск" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и уменьшении суммы требований в реестре требований кредиторов должника, а также отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, руководствовался положениями статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предмет рассматриваемого обособленного спора не совпадает с предметом требований, рассмотренных в рамках арбитражного дела N А56-15950/2021, в связи с чем оснований для прекращения производства по заявлению у суда не имелось.

С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа.

По результатам изучения кассационной жалобы оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда  Российской Федерации

И.А. Букина