Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 307-ЭС20-22591 (3,4) по делу N А05-8798/2018 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 307-ЭС20-22591 (3,4) по делу N А05-8798/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайства Силиной Елены Викторовны и Силина Николая Ивановича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2022, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу N А05-8798/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Силиной Е.В. и Силина Н.И.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2022 (с учетом определения от 29.05.2023 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа от 03.05.2023, заявление удовлетворено частично, Силин Н.И. и Силина Е.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 838 822 руб. 65 коп. солидарно, с Силиной Е.В. взыскано 6 149 466 руб. 56 коп. убытков. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Силина Е.В. и Силин Н.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 08.08.2023 материалы дела по жалобам Силиной Е.В. и Силина Н.И. истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование Силиной Е.В. и Силиным Н.И направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайства Силиной Елены Викторовны и Силина Николая Ивановича удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2022, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу N А05-8798/2018 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

Д.В. Капкаев