Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф08-454/19 по делу N А53-608/2018

г. Краснодар

20 февраля 2019 г.

Дело N А53-608/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью судоходная компания "Сва-Групп" (ИНН 6166099122, ОГРН 1166196068356) - Ковалевой В.Н. (доверенность от 22.10.2018), в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - индивидуального предпринимателя Вовк Марии Александровны (ИНН 610103994332, ОГРНИП 314618829500010), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сва-Юг", общества с ограниченной ответственностью судоходная компания "Мбс-Шиппинг", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Вовк Марии Александровны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019 по делу N А53-608/2018 (судья Алексеев Р.А.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Вовк М.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО СК "Сва-Групп" (далее - общество) о взыскании 2 081 666 рублей 65 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты (уточненные требования).

Общество обратилось к предпринимателю со встречным иском о взыскании 2 785 тыс. рублей неосновательного обогащения и 154 491 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Сва-Юг" и ООО СК "МБС-Шиппинг".

Решением суда от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2018, исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 15.08.2018 и постановление апелляционного суда от 27.11.2018. Определением от 27.12.2018 суд принял к производству кассационную жалобу общества.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 15.01.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил заявленное обществом ходатайство и приостановил исполнение решения от 15.08.2018 и постановления апелляционного суда от 27.11.2018 до рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе предприниматель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 15.01.2019 как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что приведенные обществом обстоятельства не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Обжалуемое определение не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон и их равноправию в судебном процессе, поскольку направлено на защиту интересов общества и существенно ухудшает положение предпринимателя.

В отзыве на жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив законность оспариваемого определения в части удовлетворения ходатайства, изучив доводы жалобы и выслушав представителя общества, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не противоречит требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Доводы, приведенные в жалобе, не могут являться безусловным основанием для отмены определения от 15.01.2019.

Нарушений норм процессуального права (статей 283 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено, а поэтому определение от 15.01.2019 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019 по делу N А53-608/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова