Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 301-ЭС22-26421(3, 4) по делу N А79-6346/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 301-ЭС22-26421(3, 4) по делу N А79-6346/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Мангер Н.И. (кредитора) и финансового управляющего Митюнина В.Я. на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2023, принятые в деле N А79-6346/2020 о банкротстве Маслова Алексея Анатольевича (должника) по заявлению Масловой Екатерины Анатольевны о замене на нее в реестре публичного акционерного общества "Банк ВТБ",

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2022 отменил определение от 21.06.2022 и заявление удовлетворил.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.04.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 14.12.2022.

В кассационных жалобах Мангер Н.И. и Митюнин В.Я. просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь игнорирование злоупотребления правами должником и его супругой.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Апелляционный суд установил исполнение поручителем за счет собственных средств обязательства должника в качестве основания для замены кредитора в реестре.

Возражения против замены, изложенные в жалобах, были предметом рассмотрения и оценки судов и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Мангер Н.И. и финансовому управляющему Митюнину В.Я. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова