Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф08-1071/19 по делу N А32-28541/2018

г. Краснодар

28 февраля 2019 г.

Дело N А32-28541/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - непубличного акционерного общества "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062) - Раскотикова И.С. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Югсервис" (ИНН 2302065576, ОГРН 1102302003540) - Мозжегорова А.А. (доверенность от 11.09.2018), рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Красная поляна" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2018 по делу N А32-28541/2018 (судья Мисник Н.Н.), установил следующее.

НАО "Красная поляна" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Югсервис" (далее - общество) о взыскании 244 968 рублей 02 копеек пени с 16.09.2015 по 07.10.2015.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 20.09.2018 (мотивированное решение от 02.10.2018) в удовлетворении ходатайства общества о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства отказано; ходатайство общества о снижении суммы неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено. С общества в пользу акционерного общества взыскана неустойка в размере 81 655 рублей 96 копеек с 16.09.2015 по 07.10.2015, исходя из размера неустойки 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2018 решение от 20.09.2018 (мотивированное решение от 02.10.2018) отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить постановление от 22.12.2018, решение от 20.09.2018 (мотивированное решение от 02.10.2018) - оставить без изменения. Податель жалобы указывает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Кодекса даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из указанных процессуальных норм и приведенных разъяснений, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное судом кассационной инстанции нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют обоснованные ссылки на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

На основании изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по кассационной жалобе непубличного акционерного общества "Красная поляна" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2018 по делу N А32-28541/2018 прекратить.

Возвратить непубличному акционерному обществу "Красная поляна" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2019 N 603.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов