Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2023 г. N 305-ЭС23-12650 по делу N А40-206177/2021 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2023 г. N 305-ЭС23-12650 по делу N А40-206177/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специальная проектная компания "XXI век" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023 по делу N А40-206177/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" (далее - должник) его временный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований должника и общества, оформленной уведомлением последнего от 26.11.2021, и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2023 и округа от 05.05.2023, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности общества перед должником в сумме 194 730 860 руб.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2023 N 305-ЭС23-12650 дело истребовано из суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку общество надлежащим образом обосновало направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, судья находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3 - 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специальная проектная компания "XXI век" удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023 по делу N А40-206177/2021 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья

Д.В. Капкаев