Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2019 г. N Ф08-761/19 по делу N А32-21882/2018

г. Краснодар

13 марта 2019 г.

Дело N А32-21882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Руторика Диджитал Солюшнс" (ИНН 2310190242, ОГРН 1162310050880) - Таракановской Н.С. (директор), от заинтересованного лица - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края (ИНН 2309077235, ОГРН 1022301431888) - Клейно А.А. (доверенность от 13.07.2018), рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 (судьи Соловьева М.В., Гуденица Т.Г., Смотрова Н.Н.) по делу N А32-21882/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Руторика Диджитал Солюшнс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края (далее - фонд) от 21.05.2018 N 033V12180000729/16-2018.

Решением суда от 17.09.2018 (судья Хмелевцева А.С.) в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что фонд доказал правомерность начислений страховых взносов, пени штрафа по решению от 21.05.2018 N 033V12180000729/16-2018.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2018 решение суда от 17.09.2018 отменено, требования общества удовлетворены на том основании, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность плательщика страховых взносов включать в базу для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не принятые Фондом социального страхования к зачету суммы выплаченного плательщиком страховых взносов своему сотруднику страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился фонд с кассационной жалобой, просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что в случае выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с нарушением требований законодательных и иных нормативно-правовых актов, либо при отсутствии соответствующих документов, либо на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов указанные суммы не могут являться страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию, которое относится к выплатам, не подлежащим обложению страховыми взносами (письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26.02.2016 N 17-3/В-76). Суммы начисленных и выплаченных работнику организации - плательщика страховых взносов выплат (пособий), которые не приняты к зачету Фондом социального страхования по результатам проверки правильности расходования средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, подлежат обложению страховыми взносами на общих основаниях. Суд апелляционной инстанции неправильно сослался на определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2017 N 308-КГ17-680, т. к. данное определение не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения как законное и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, фонд провел плановую выездную проверку общества на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов, полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц с 12.02.2016 по 31.12.2016, в ходе которой установил, что решением государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 от 12.08.2017 N 465 обществу отказано в принятии к зачету 52 271 рубля 80 копеек расходов, выплаченных своему сотруднику Бублик В.И. в качестве страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в связи с неправомерным начислением и выплатой указанного социального пособия. На момент наступления страхового случая Бублик В.И. была занята у нескольких страхователей: в ООО "Руторика" - по основному месту работы (где ей начислено и выплачено пособие по беременности и родам), в обществе - по совместительству (где также начислено и выплачено пособие по беременности и родам). В связи с тем, что решением государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 от 12.08.2017 N 465 обществу отказано в принятии к зачету 52 271 рубля 80 копеек расходов, выплаченных Бублик В.И. в качестве страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, указанные выплаты утратили статус пособий по обязательному социальному страхованию, на них не распространяются действия пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ). Вместе с тем, общество не учло данную сумму при исчислении страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, тем самым неправомерно занизив базу для начисления страховых взносов.

По результатам проверки фонд составил акт от 16.04.2018 N 033V12180000729/16-2018 и вынес решение от 21.05.2018 N 033V12180000729/16-2018 о начислении 10 454 рублей 36 копеек страховых взносов и 160 рублей 30 копеек пени и 2 090 рублей 88 копеек штрафа,.

В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение фонда в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал позицию общества, исходя из следующего.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ).

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются обязательными платежами, осуществляемыми страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации в целях обеспечения обязательного социального страхования застрахованных лиц на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно статье 3 Закона N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона N 255-ФЗ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.

Пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, установлено, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 утверждены Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пунктом 10 которых предусмотрено, что расходы на выплату обеспечения по страхованию, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, не засчитываются страховщиком в счет уплаты страховых взносов.

С учетом правовой позиции, высказанной в пункте 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2017 N 308-КГ17-680, суд апелляционной инстанции указал, что сам факт наступления страхового случая фонд не оспаривает, а отказ фонда в принятии к зачету расходов по выплате сотруднику общества Бублик В.И. пособий не может изменить статус выплаченных средств как страховое обеспечение, то есть страховые выплаты, обусловленные наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение трудовых функций сотрудником общества Бублик В.И.

Суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что действующее законодательство не содержит нормы, обязывающие включать в базу для начисления страховых взносов не принятые фондом социального страхования к зачету суммы выплаченного страхового обеспечения. Таким образом, выплаченные плательщиком страховых взносов своим сотрудникам страховые взносы в связи с наступлением страхового случая признаются страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию и не могут квалифицироваться как объекты обложения соответствующими страховыми взносами на основании части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2018 N 304-КГ17-22744, от 26.01.2018 N 307-КГ17-21301, от 22.01.2018 N 304-КГ17-20637, от 11.08.2017 N 310-КГ17-10343.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суд апелляционной инстанции оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы фонда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А32-21882/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных