Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2019 г. N Ф08-1806/19 по делу N А32-18862/2016

г. Краснодар

14 марта 2019 г.

Дело N А32-18862/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гаарди" (ИНН 2309068061, ОГРН 1022301442789) - Чупахина И.П. (доверенность от 03.03.2017), в отсутствие истца - администрации муниципального образования город Краснодар, третьего лица - открытого акционерного общества "Кубаньпассажиравтосервис", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаарди" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019 по делу N А32-18862/2016 (судья Аваряскин В.В.), установил следующее.

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОО "Гаарди" (далее - общество) со следующими требованиями:

- обязать общество снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Центральный внутригородской округ, ул. Привокзальная площадь, 5/1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда законную силу;

- в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет с взысканием с ответчика необходимых расходов (уточненные требования).

Общество предъявило встречный иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства - 4-х этажное с подвалом здание гостиницы с магазином (литеры А, под/А) общей площадью 1186,9 кв. м, расположенное по адресу: ул. Привокзальная площадь, 5/1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, первоначальные требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением от 28.09.2018 и постановлением от 14.12.2018, общество обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить обжалуемые судебные акты. Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы. В обоснование ходатайства общество указало на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, связанную со сносом спорного объекта.

Определением от 11.02.2019 кассационная жалоба общества принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.03.2019, в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнения решения от 28.09.2018 и постановления от 14.12.2018 до рассмотрения кассационной жалобы отказано.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), общество просит определение от 11.02.2019 отменить. Заявитель указывает, что в случае исполнения состоявшихся по делу судебных актов, объект может быть снесен и право собственности на него невозможно будет установить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 283 Кодекса предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1 и 2 статьи 283 Кодекса). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в ходатайстве общества о приостановлении исполнения решения от решения от 28.09.2018 и постановления апелляционного суда от 14.12.2018, пришел к выводу о том, что заявитель не обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Возможность наступления для общества негативных последствий вследствие исполнения судебного акта не является основанием для его приостановления.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019 по делу N А32-18862/2016 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебных актов оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников