Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 308-ЭС23-12346 (2) по делу N А32-35169/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 308-ЭС23-12346 (2) по делу N А32-35169/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Загурского Олега Юрьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023 по делу N А32-35169/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Аврора" (далее - должник) общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Никитина Сергея Станиславовича, содержащей требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2022 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Никитина С.С., выразившихся в затягивании процедуры конкурсного управляющего, неправомерном удержании денежных средств на специальном счете должника, недопуске общества в лице конкурсного управляющего к участию в торгах; Никитин С.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.06.2023, указанное определение в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Никитина С.С. по недопуску общества в лице конкурсного управляющего к участию в торгах, отстранении Никитина С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В остальной части определение от 23.12.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество в лице конкурсного управляющего, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции в части и признавая жалобу в данной части необоснованной, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности незаконности действий управляющего Никитина С.С. при проведении спорных торгов, не усмотрев при этом оснований для отстранения последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев