Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2019 г. N Ф08-1540/19 по делу N А32-42116/2016

г. Краснодар

25 марта 2019 г.

Дело N А32-42116/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Фефеловой И.И. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении заявления администрации муниципального образования Курганинский район о повороте исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А32-42116/2016 установил следующее.

ООО "Инвестиционная строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Курганинский район (далее - администрация) о взыскании 48 005 657 рублей 92 копеек задолженности по 8 муниципальным контрактам за работы, выполненные обществом, по строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства "Строительство детского сада на 275 мест по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст-ца Родниковская, ул. Красина, 29/а" (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент строительства Краснодарского края.

Решением от 22.08.2017 с муниципального образования Курганинский район в лице администрации за счет казны муниципального образования Курганинский район в пользу общества взыскано 48 005 657 рублей 92 копейки задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2018 решение от 22.08.2017 изменено (взыскано 42 063 194 рубля задолженности).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу А32-42116/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

21 марта 2019 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило заявление администрации о повороте исполнения судебного акта по делу N А32-42116/2016.

В силу части 1 статьи 325 Кодекса, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 326 Кодекса в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу приведенных процессуальных норм поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается вышестоящим судом при условии его отмены (изменения) и наличии оснований для такого поворота (установленного факта полного (либо частичного) исполнения обжалуемого судебного акта). В том случае если арбитражный суд, отменивший (изменивший) судебный акт, не рассмотрел вопрос о повороте исполнения, этот вопрос рассматривается судом первой инстанции.

Таким образом, если кассационный суд в постановлении не разрешил вопрос о повороте исполнения судебного акта, с учетом положений статьи 326 Кодекса этот вопрос должен разрешаться судом первой инстанции, к компетенции которого относятся также вопросы оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование доводов заявления.

При подаче кассационной жалобы заявитель не ставил вопрос о повороте исполнения и не представлял соответствующих доказательств исполнения, поэтому при вынесении постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2019 вопрос о повороте исполнения судебного акта не рассматривался. При таких обстоятельствах администрация вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением в порядке части 2 статьи 326 Кодекса.

С учетом изложенного заявление администрации о повороте исполнения судебного акта по делу N А32-42116/2016 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Кодекса.

Руководствуясь статьями 129, 284, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации муниципального образования Курганинский район о повороте исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А32-42116/2016 возвратить.

Судья

В.В. Аваряскин