Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2019 г. N Ф08-3062/19 по делу N А53-19629/2012

г. Краснодар

29 марта 2019 г.

Дело N А53-19629/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форас" (далее - предприниматель, заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А53-19629/2012, установил следующее.

Указанными судебными актами обществу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Общество обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем в электронном виде.

В силу части 3 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.

Специальный порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции в последующих инстанциях установлен статьей 188 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционного суда от 18.02.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на определение суда первой инстанции от 02.11.2018. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 18.03.2019.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

По сведениям, содержащимся в системе "Мой арбитр" (информация о документе дела), кассационная жалоба общества поступила 21.03.2019 (действительность простой электронной подписи представителя общества проверена системой 21.03.2019 в 14 часов 06 минут). Следовательно, кассационная жалоба подана (направлена заявителем) в Арбитражный суд Ростовской области с пропуском срока на обжалование (один месяц), установленного статьей 188 Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество не заявило мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом кассационной инстанции исключительно по ходатайству лица, обратившегося с соответствующей жалобой. Процессуальное законодательство не позволяет суду округа восстанавливать пропущенный заявителем (установленный Кодексом) срок на обжалование судебных актов по собственной инициативе.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства общества о восстановлении этого срока (часть 2 статьи 276 Кодекса), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая приведенные нормы, общество вправе повторно подать кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 188, 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форас" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А53-19629/2012.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов