Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13439 по делу N А40-84988/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13439 по делу N А40-84988/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пейкера Сергея Константиновича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023, принятые в деле N А40-84988/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по продаже должником автомобиля Молчанову Петру Сергеевичу,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Пейкер С.К. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование основания для прекращения производства по заявлению, неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и неприменение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили обстоятельства, составляющие условия недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекращение полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве должника не влечет прекращения инициированных им мероприятий по формированию конкурсной массы.

Срок исковой давности для управляющего определен с момента его осведомленности о состоявшейся сделке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пейкеру Сергею Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова