Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 301-ЭС19-20571(5) по делу N А28-8110/2018 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 301-ЭС19-20571(5) по делу N А28-8110/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кулдышевой Ирины Львовны (должника) на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2023, принятые в деле N А28-8110/2018 о банкротстве должника по его жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2023, в части требования о ежемесячной передаче должнику денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума, производство по жалобе прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Кулдышева И.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение обязательности ранее принятого в отношении выплаты прожиточного минимума судебного акта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Нарушения правил статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, учитывая установленную в рамках рассматриваемого дела невозможность из-за отсутствия денежных средств исполнения ранее принятого судебного акта по спору о прожиточном минимуме, обладающем исполнительским иммунитетом в силу закона, на что правильно указал окружной суд.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кулдышевой Ирине Львовне передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова