Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф08-1893/19 по делу N А32-33915/2018

г. Краснодар

04 апреля 2019 г.

Дело N А32-33915/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Радоняк Романа Михайловича - Приймака Д.Ю. (доверенность от 27.03.2019, до перерыва), Пака А.А. (доверенность от 06.08.2018), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Тихоненко С.А. (доверенность от 27.09.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Радоняка Романа Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А32-33915/2018 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.), установил следующее.

Радоняк Р.М. (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "КПП "Лазурный"" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 (судья Пономарев А.Ю.) признано обоснованным заявление гражданина Радоняка Р.М.; введена в отношении должника процедура наблюдения; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 13.03.2019; требования Радоняка Р.М. в размере 1 млн рублей задолженности, 10 тыс. рублей процентов за пользование денежными средствами, а также 6 625 рублей судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим утвержден Кочетов С.В.; временному управляющему утверждено вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счет средств должника.

Суд указал, что спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2019 определение суда от 09.11.2018 отменено. Апелляционная инстанция отказала во введении наблюдения в отношении ЗАО "КПП "Лазурный"". Производство по делу о банкротстве ЗАО "КПП "Лазурный"" прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что у кредитора отсутствовала финансовая возможность предоставления суммы займа в указанном размере на дату заключения договора. Требование заявлено со злоупотреблением правом и судебной защите не подлежит. Договор займа является мнимым и ничтожным.

В кассационной жалобе Радоняк Р.М. просит постановление апелляционного суда отменить, производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю прекратить.

Податель жалобы указывает, он рассчитывал на добровольное погашение должником спорной задолженности после подачи заявления о признании ЗАО "КПП "Лазурный"" несостоятельным (банкротом). Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что финансовое состояние кредитора позволяло ему выдать спорный заем должнику. В материалы дела представлены надлежащие доказательства реальности заемных отношений. Своевременное непредставление сведений о получении прибыли является основанием для привлечения физического лица к административной ответственности. Выводы суда апелляционной инстанции о заинтересованности кредитора и должника не соответствуют обстоятельствам дела. Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "КПП "Лазурный"" указало, что вопросы удовлетворения кассационной жалобы оставляет на усмотрение суда.

Пак А.А. представил письменные пояснения о сложившихся между ним, должником и Радоняком Р.М. отношениях.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.03.2019 объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 04.04.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель подателя жалобы заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела, доводов жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ Радоняка Р.М. от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А32-33915/2018, и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Радоняка Романа Михайловича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Радоняка Романа Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А32-33915/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников