Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф08-3507/19 по делу N А32-27844/2017

г. Краснодар

09 апреля 2019 г.

Дело N А32-27844/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А32-27844/2017, установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 30.10.2018 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2018.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления в силу статьи 114 названного Кодекса истек 30.12.2018.

Общество дважды обжаловало решение от 30.07.2018 и постановление апелляционного суда от 30.10.2018 в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2018 обществу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращена кассационная жалоба.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019 производство по кассационной жалобе общества прекращено, поскольку законность обжалуемых судебных актов не проверялась по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 21.03.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил обществу кассационную жалобу ввиду нарушения им порядка ее подачи, предусмотренного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно кассационную жалобу общество сдало в отделение почтовой связи 29.03.2019.

Оценив приведенные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции считает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, так как срок на подачу жалобы пропущен по вине заявителя, нарушившего установленный законом порядок ее подачи. В ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права, вопреки его воле, была существенно затруднена.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что апелляционный суд в постановлении от 30.10.2018 разъяснил порядок его обжалования в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Восстановление в этом случае пропущенного срока на обжалование, по мнению суда, не будет соответствовать принципам правовой определенности и стабильности судебных актов и формального равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, поскольку у заявителя в течение пяти месяцев имелась реальная возможность обжаловать судебные акты, которой заявитель жалобы не воспользовался при отсутствии на то каких-либо объективных причин.

Обстоятельства, связанные с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование и не продлевают установленный законом срок на повторное обжалование. При этом сам факт подачи заявителем жалобы в рамках установленного судом предельно допустимого шестимесячного срока при отсутствии причин, признаваемых судом уважительными и независящими от лица, обратившегося с такой жалобой (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сам по себе не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Утрата возможности обжалования судебного акта в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является последствием ненадлежащего совершения самим заявителем процессуальных действий.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Руководствуясь статьями 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А32-27844/2017 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин