Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф08-3419/19 по делу N А63-18864/2017

г. Краснодар

09 апреля 2019 г.

Дело N А63-18864/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Соловьев Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ставагротехника" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А63-18864/2017 установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и постановления составляет 3 000 рублей.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление N 6) в ходатайстве об отсрочке, рассрочке государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

По смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд.

Таким образом, заявитель должен подтвердить отсутствие у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, на момент обращения с подобной жалобой.

Приложенные обществом распечатки, содержащие сведения о наличии задолженности, не могут расцениваться в качестве документов, устанавливающих имущественное положение подателя жалобы, поскольку не содержат информации о наличии либо отсутствии у общества необходимых для уплаты госпошлины денежных средств, равно как и отметок кредитной организации или налогового органа, которые бы свидетельствовали о достоверности изложенных в них сведений. Иных доказательств отсутствия денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, заявитель не представил.

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству жалобы заявителя, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ставагротехника" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставагротехника" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А63-18864/2017 возвратить заявителю.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ставагротехника" о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А63-18864/2017 оставить без рассмотрения.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.Г. Соловьев