г. Краснодар |
|
12 апреля 2019 г. |
Дело N А63-3415/2017 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - общество) на судебные акты по делу N А63-3415/2017, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2019 кассационная жалоба оставлена без движения.
Суд округа установил, что жалоба подписана от имени общества неуполномоченным лицом, что нарушает требования части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Кроме того, суд предложил обществу письменно уточнить просительную часть кассационной жалобы, поскольку из жалобы не представляется возможным установить, какие именно судебные акты обжалует заявитель (подпункт 4 пункта 2 статьи 277 Кодекса). Во вводной части кассационной жалобы указано на обжалование определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, однако в просительной части жалобы заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2018.
Окружной суд также указал, что заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление ее копии в адрес иных участвующих в деле лиц (пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса).
Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.04.2019. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено обществом 20.03.2019.
Однако в срок, установленный судом (с учетом разумного срока на доставку почтовой корреспонденции), заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы.
Согласно части 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" на судебные акты по делу N А63-3415/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение на ______ листах
Судья |
А.И. Мещерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.