Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 308-ЭС23-13771 по делу N А20-4847/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 308-ЭС23-13771 по делу N А20-4847/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Сарский" (далее - Кооператив) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2023 по делу N А20-4847/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мендохов Тимур Тобиевич поддержал доводы жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск общества в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам спорные объекты некапитального строительства и сад размещены на принадлежащем Кооперативу земельном участке с существенным нарушением требований законодательства в охранной зоне газопровода без согласования с собственником газопровода - публичным акционерным обществом "Газпром" или эксплуатирующей организацией - обществом; размещение указанных сооружений в охранной зоне опасного производственного объекта нарушает права и охраняемые интересы истца, поскольку препятствует исполнению им обязанности по соблюдению требований в области промышленной безопасности, в том числе препятствует подъезду транспортных средств к газопроводу для его обслуживания и проведения ремонтных работ, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сарский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева