Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 308-ЭС17-15943 (2) по делу N А15-599/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 308-ЭС17-15943 (2) по делу N А15-599/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Марии Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.08.2022, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2023 по делу N А15-599/2015 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Каспийские электрические сети "Каспэнерго" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Иванова М.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Чамурова В.И., выразившиеся в непогашении требований текущего кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.08.2022 в удовлетворении жалобы Ивановой М.В. отказано.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванова М.В. просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьей 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником возложенных на него обязанностей, связанных с удовлетворением требований по текущим платежам, в том числе, ввиду отсутствия нарушений прав текущего кредитора пятой очереди удовлетворения, поскольку до настоящего времени не исполнены требования текущих кредиторов предыдущих очередей.

Позицию судов первой и апелляционной инстанций поддержал арбитражный суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов