Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2023 г. N 306-ЭС23-14521 по делу N А57-21808/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2023 г. N 306-ЭС23-14521 по делу N А57-21808/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Водолей" (Саратовская область, заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2023 по делу N А57-21808/2022

по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Водолей" (далее - К(Ф)Х) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Саратовской области (далее - инспекция, регистрирующий (налоговый) орган) от 31.12.2002 государственный регистрационный номер 1026400787940 в части регистрации учредителя (участника) Оконовенко Григория Ивановича,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области, Оконовенко Инны Евгеньевны (Саратовская область),

установил:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 65, 197 - 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что заявителем пропущен срок на предъявление требований об оспаривании указанного решения регистрирующего (налогового) органа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Уважительных причин пропуска срока не приведено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального или материального права, повлиявших на исход дела. При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Водолей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова