Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф08-4099/19 по делу N А32-15424/2016

г. Краснодар

23 апреля 2019 г.

Дело N А32-15424/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Ситникова Валерия Ивановича (далее - арбитражный управляющий) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года по делу N А32-15424/2016, установила следующее.

Арбитражный управляющий обратился с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года по делу N А32-15424/2016 и заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет.

В силу статей 9 и 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Обжалуемое постановление от 04 марта 2019 года вступило в законную силу 04 апреля 2019 года (четверг); в постановлении разъяснено, что срок на обжалование судебного акта составляет один месяц, постановление опубликовано на официальном сайте суда 05 марта 2019 года в 12 часов 32 минуты, направлено участвующим в деле лицам в установленный Кодексом срок. Срок на подачу кассационной жалобы истек 04 апреля 2019 года. Кассационная жалоба подана через сервис "Мой арбитр" 12 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока. Доказательства направления жалобы в суд в установленный Кодексом срок в электронном виде либо почтой отсутствуют.

Арбитражный управляющий использует сервис "Мой арбитр", то есть мог вовремя ознакомиться с обжалуемым судебным актом и подать кассационную жалобу в установленный срок.

Таким образом, со дня публикации постановления от 04 марта 2019 года в сети Интернет в открытом доступе (05 марта 2019 года) по 04 апреля 2019 года (последний день срока подачи жалобы) у арбитражного управляющего имелось достаточно времени, чтобы определиться с подачей кассационной жалобы.

Доводы о невозможности ознакомиться с постановлением на сайте суда податель жалобы не привел; также податель жалобы не обосновал отсутствие у него объективной возможности для обращения с жалобой в установленный Кодексом срок с даты получения им копии судебного акта по почте.

Таким образом, податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подателю жалобы своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать арбитражному управляющему Ситникову Валерию Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Ситникова Валерия Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года по делу N А32-15424/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю. В Мацко