Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф08-2901/19 по делу N А32-38130/2017

г. Краснодар

30 апреля 2019 г.

Дело N А32-38130/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гукасяна Камо Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А32-38130/2017 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2019 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения по причине отсутствия доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 29.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок суду не представлено.

Копия определения от 28.03.2019 направлена заявителю 01.04.2019 (почтовый идентификатор N 35093127515003). Кроме того, определение от 28.03.2019 опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 29.03.2019.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гукасяна Камо Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А32-38130/2017 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.И. Фефелова