Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2019 г. N Ф08-2432/19 по делу N А32-19902/2018

г. Краснодар

07 мая 2019 г.

Дело N А32-19902/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (ИНН 2311104687, ОГРН 1072311011431), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Шанс-Бежу"" (ИНН 2312059170, ОГРН 1032307171050), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Шанс-Бежу"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (судья Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-19902/2018, установил следующее.

ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Шанс-Бежу"" (далее - общество) о взыскании 70 236 рублей 66 копеек задолженности и 20 853 рублей 13 копеек пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением от 26.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить и в иске отказать. По мнению заявителя, определение от 25.05.2018 о принятии заявления к производству с указанием на необходимость представления отзыва в срок до 09.06.2018 направлено ответчику 11.06.2018. Копия искового заявления компанией в адрес общества не направлялась. Обществом исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом. Качество оказываемых истцом услуг не соответствовало условиям договора.

Компания в отзыве на жалобу просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Фирма "Шанс-Бежу"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А32-19902/2018.

Возвратить ООО "Фирма "Шанс-Бежу"" в лице директора Романюк А.В. из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной предпринимателем Романюк А.В. по платежному поручению от 25.02.2019 N 16.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова