Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2019 г. N Ф08-3196/19 по делу N А32-25388/2017

г. Краснодар

14 мая 2019 г.

Дело N А32-25388/20177

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Старотитаровский хлебозавод" (ИНН 2352033227, ОГРН 1022304743218) - Алесиной Светланы Геннадьевны, заявителя - Темрюкского районного союза потребительских кооперативов "Темрюкский райпотребсоюз" (ИНН 2352006375, ОГРН 1022304750885), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы Темрюкского районного союза потребительских кооперативов "Темрюкский райпотребсоюз" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-25388/2017 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Старотитаровский хлебозавод" (далее - должник) в арбитражный суд обратился Темрюкский районный союз потребительских кооперативов "Темрюкский райпотребсоюз" (далее - райпотребсоюз) с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 22.06.2018, принятых по всем десяти вопросам повестки дня.

Определением суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, в удовлетворении требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что собрание кредиторов (на котором присутствовали кредиторы с 85,31% голосов) правомочно в соответствии со статьями 13 и 15 Закона о банкротстве, райпотребсоюз не обладает статусом конкурсного кредитора должника и его права и законные интересы не нарушены. Кроме того, заявитель пропустил установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве сокращенный двадцатидневный срок исковой давности для обжалования решения собрания кредиторов (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).

В кассационной жалобе райпотребсоюз просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить требования. По мнению заявителя, первое собрание кредиторов должника проведено в отсутствие кворума. Райпотребсоюз указывает на то, что он обладает 38,85% голосами, однако не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решений собрания кредиторов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Емельяна Кубани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Старотитаровский хлебозавод" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.11.2017 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джамбатов А.А. Решением суда от 04.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Алесина Светлана Геннадьевна.

22 июня 2018 года проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы с общим количеством голосов 85,31% от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника: ООО "Хлебов" (62,04% голосов), ИФНС России по Темрюкскому району (23,07% голосов), администрация муниципального образования Темрюкский район (0,20%). На данном собрании кредиторы большинством голосов приняли следующие процедурные решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Ассоциация АУ СРО ЦААУ г. Москва; выбрать арбитражным управляющим Алесину С.Г.; определить место проведения собрания кредиторов по адресу: 353530, Краснодарский край, ст. Старотитаровская, пер. Юности; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; установить размер и порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; избрать представителя собрания кредиторов - представителя ООО "Хлебов" Полетаеву Ольгу Васильевну.

Полагая, что первое собрание кредиторов является неправомочным, поскольку проведено без соблюдения кворума, в отсутствие райпотребсоюза и ООО "Жуковский хлеб", не уведомленных надлежащим образом о его проведении, райпотребсоюз обратился в суд с заявлением о признании решений собрания от 22.06.2018 недействительными.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 постановления N 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.

Поскольку предметом данного обособленного спора является обжалование процедурных решений собрания кредиторов должника от 22.06.2018, не связанных с определением порядка продажи имущества должника, обособленный спор рассмотрен судами по существу, пересмотр постановления апелляционного суда в кассационном порядке в данном случае не предусмотрен. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе райпотребсоюза надлежит прекратить на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве). Это подтверждается определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе райпотребсоюза, поданной на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по данному делу (в рамках которого заявителю отказано во включении части требования в реестр требований кредиторов должника по основанию аффилированности и установлению другой части требований как текущих).

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Темрюкского районного союза потребительских кооперативов "Темрюкский райпотребсоюз" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу N А32-25388/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко