Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2023 г. N 306-ЭС23-17163 по делу N А55-16004/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2023 г. N 306-ЭС23-17163 по делу N А55-16004/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023 по делу N А55-16004/2021 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 14 084 141 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Энергосбыт Плюс",

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области 18.04.2022 иск удовлетворен.

Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 принят отказ истца от иска в части взыскания 2 197 062 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, в указанной части решение отменено и прекращено производство по делу, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023 отменены постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его незаконным, необоснованным, возражая против выводов суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост