Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14816 по делу N А20-20/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14816 по делу N А20-20/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Жамборова Эльдара Тимуровича (Кабардино-Балкарская Республика, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2023 по делу N А20-20/2022 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по иску гражданина Жамборова Эльдара Тимуровича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Трест "Ай-Би-Си Промстрой" (далее - истец), к гражданину Войтову Ивану Ивановичу (Кабардино-Балкарская Республика, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Войтовой Татьяны Викторовны,

о взыскании убытков в виде стоимости утраченного недвижимого имущества, принадлежащего хозяйственному обществу,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2022 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 решение суда первой инстанции отменено. Иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу хозяйственного общества взыскано 84 321 562 рубля 50 копеек убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2023 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Проверяя законность судебного акта суда апелляционной инстанции, суд округа в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Кодекса, пришел к выводу о том, что арбитражный апелляционный суд не дал надлежащей оценки всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон.

Суд округа указал на необходимость устранить допущенные недостатки при новом рассмотрении апелляционной жалобы.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Жамборову Эльдару Тимуровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова