Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14150 по делу N А53-11063/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14150 по делу N А53-11063/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Дачное-2" (далее - Товарищество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023 по делу N А53-11063/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, установив, что региональный оператор на основании договора оказал Товариществу услуги по обращению с ТКО, которые последний не оплатил, пришли к выводам об отсутствии оснований для признания данного договора незаключенным и о наличии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемого долга в размере, определенном на основании норматива, установленного уполномоченным органом.

При этом суды при расчете платы учли, что в спорный период несколько членов Товарищества, заключили с истцом договоры по обращению с ТКО, действовавшие в спорный период, а также установили отсутствие доказательств соблюдения Товариществом в последующем порядка перехода его членов на прямые договоры с истцом, поэтому взыскали с ответчика плату исходя из того, что у 503 членов Товарищества (количество зафиксировано при инвентаризации и подтверждено Товариществом) не имеется с истцом заключенных соответствующих прямых договоров.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Дачное-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева