Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2023 г. N 304-ЭС20-17330 (4) по делу N А03-4848/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2023 г. N 304-ЭС20-17330 (4) по делу N А03-4848/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Агарина Дмитрия Федоровича на от 23.01.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2023 по делу N А03-4848/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Агарин Д.Ф. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2022 о признании торгов недействительными по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Агарин Д.Ф. просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебные актов и доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа, руководствовались положениями статей 117, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили, в том числе, из пропуска заявителем без уважительных причин установленного законом срока на обращение в суд с соответствующим требованием. При этом суды приняли во внимание фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о наличии у Агарина Д.Ф. возможности получения информации о наличии объектов на земельном участке, реализованном на торгах, не позднее 19.01.2022 при рассмотрении заявления об исключении спорных объектов из конкурсной массы должника.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов