Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2023 г. по делу N СИП-51/2022 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Метёлкина Дмитрия Юрьевича (г. Вологда, ОГРНИП 312352524900022) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-51/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 312668527800070) и общества с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк" (просп. им. Газеты "Красноярский Рабочий", д. 35, г. Красноярск, Красноярский край, 660037, ОГРН 1042402101444) к индивидуальному предпринимателю Метёлкину Дмитрию Юрьевичу (г. Вологда, ОГРНИП 312352524900022) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 799830, актом недобросовестной конкуренции.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вагнер Роман Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Метёлкину Дмитрию Юрьевичу о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 799830, актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк" (далее - общество "Красноярский Фейерверк").

Протокольным определением от 20.07.2022 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство общества "Красноярский Фейерверк" о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 в удовлетворении исковых требований Вагнера Р.С. и общества "Красноярский Фейерверк" отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении решением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба истцов - без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 07.08.2023 поступило заявление Метёлкина Д.Ю. о взыскании с Вагнера Р.С. и общества "Красноярский Фейерверк" 530 000 рублей судебных расходов.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам, суд усматривает основания для оставления ходатайства без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявление не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Роспатенту копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Метёлкина Дмитрия Юрьевича оставить без движения до 18 сентября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова