Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2023 г. по делу N СИП-491/2023 "Об объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Долгодрова Сергея Владимировича (Ставропольский край, ОГРНИП 304264904300024) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 180069 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Долгодрова Сергея Владимировича - Клейменова С.С. (по доверенности от 10.05.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Долгодров Сергей Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 180069 в отношении всех товаров 09-го и части услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 26.06.2023 исковое заявление было принято к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 14.08.2023.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.08.2023, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены поступившие документы: отзыв Роспатента на исковое заявление; отзыв ответчика на заявленные требования; дополнение истца к исковому заявлению; ходатайство истца о приобщении документов к делу; заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, а также ходатайство истца об объединении дел в одно производство.

Ходатайство истца об объединении настоящего дела и дела N СИП-491/2023 в одно производство мотивировано участием в них одних и тех сторон, а также однородностью предъявленных исковых требований. По мнению истца, объединение указанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора и соответствовать целям эффективного правосудия.

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Суд, учитывая, что дела N СИП-490/2023 и N СИП-491/2023 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, и представленным доказательствам, а также что в них участвуют одни и те же лица, и то, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, приходит к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

Поскольку исковое заявление по делу N СИП-490/2023 принято к производству позже, чем исковое заявление по делу N СИП-491/2023, то дело N СИП-490/2023 после его объединения в одно производство подлежит передаче для рассмотрения судье Борзило Е.Ю. с присвоением ему номера СИП-491/2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Долгодрова Сергея Владимировича об объединении дел N СИП-490/2023 и N СИП-491/2023 в одно производство удовлетворить.

2. Объединить дела N СИП-490/2023 и N СИП-491/2023 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер N СИП-491/2023.

Судья

Н.Н. Погадаев