Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2023 г. N С01-1490/2023 по делу N А56-44091/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альматек" (ул. Смоленская, дом 3, кв. 66, Москва, 119121, ОГРН 1157746604124) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А56-44091/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альматек" к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские технологии будущего" (Лифляндская ул., д. 3, литера О, помещ. 1-Н, ком. 23, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1197847119634) и индивидуальному предпринимателю Лапе Людмиле Михайловне (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 313784731500414) об изъятии и уничтожении товаров, об удалении информации,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альматек" (далее - общество "Альматек") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские технологии будущего" (далее - общество "Медицинские технологии будущего") и индивидуальному предпринимателю Лапе Людмиле Михайловне (далее - предприниматель) со следующими требованиями:

- обязать общество "Медицинские технологии будущего" изъять из оборота, отозвать у потребителей на территории Российской Федерации и мира и уничтожить за свой счет "Аппарат для нейростимуляции "Нейропорт"; удалить информацию об "Аппарате для нейростимуляции "Нейропорт" из сети "Интернет", в том числе, с сайта https://neyroport.ru и с любых страниц в сети "Интернет"; запретить распространение (оборот) на территории Российской Федерации и мира "Аппарата для нейростимуляции "Нейропорт"; использование данного наименования в документации, предлагать указанный товар и любые его модификации к продаже и любому виду распространения; производство данного товара;

- обязать предпринимателя изъять из оборота, отозвать у потребителей на территории Российской Федерации и мира и уничтожить за свой счет "Аппарат для нейростимуляции "Нейропорт"; удалить информацию об "Аппарате для нейростимуляции "Нейропорт" из сети "Интернет", в том числе, с сайта https://neyroport.ru и с любых страниц в сети "Интернет"; запретить распространение (оборот) на территории Российской Федерации и мира "Аппарата для нейростимуляции "Нейропорт"; использование данного наименования в документации, предлагать указанный товар и любые его модификации к продаже и любому виду распространения; производство данного товара.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество "Альматек" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2023 кассационная жалоба общества "Альматек" оставлена без движения до 11.08.2023 ввиду несоблюдения при её подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 13.07.2023 было направлено обществу "Альматек" по юридическому адресу и по указанному в кассационной жалобе адресу представителя почтовыми отправлениями N 10178785010068 и N 10178785010051.

Почтовое отправление N 10178785010068 доставлено в почтовое отделение по месту нахождения адресата 17.07.2023 и возвращено 25.07.2023 за истечением срока хранения, а почтовое отправление N 10178785010051 доставлено в почтовое отделение по месту нахождения адресата 19.07.2023 и возвращено за истечением срока хранения 27.07.2023, что подтверждается сведениями отчетов об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена судом кассационной инстанции также в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 14.07.2023.

Сведения о принятых судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный судом срок общество "Альматек" не устранило.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку по состоянию на 12 часов 00 минут 14.08.2023 документы во исполнение определения от 13.07.2023, либо ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от общества "Альматек" в суд не поступили, то кассационная жалоба подлежит возврату на основании пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что, поскольку заявитель жалобы имел возможность узнать о вынесенном судебном акте 14.07.2023 после его публикации в "Картотеке арбитражных дел", с учетом того, что подавший кассационная жалоба подана через систему "Мой Арбирт", то заявитель имел возможность отслеживать движение дела и знал о процессуальных действиях, которые надлежало совершить в срок, предоставленный судом, при этом обстоятельств, объективно препятствующих совершению действий, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении от 13.07.2023.

При этом с учетом даты размещения в "Картотеке арбитражных дел" определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и направления почтовой корреспонденции суд считает, что у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альматек" (ОГРН 1157746604124) кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А56-44091/2022 с приложенными документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин