Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2023 г. N 302-ЭС23-914 по делу N А33-30820/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2023 г. N 302-ЭС23-914 по делу N А33-30820/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДИ" (Алтайский край, заявитель) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2023 по делу N А33-30820/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СДИ" (далее - истец, общество) к гражданам Евликовой Людмиле Игоревне (Санкт-Петербург), Ковальчуку Валерию Иосифовичу (Красноярский край), Овчинникову Геннадию Юрьевичу (Красноярский край) (далее - ответчики) о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Аригона" и о взыскании солидарно 24 418 804 рублей 42 копеек,

установил:

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2022, в иске отказано.

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 22.06.2022 по новым обстоятельствам.

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2023, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, истец просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Возвращая обществу заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 311- 315 Кодекса, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из об отсутствия предусмотренных пунктом 3 части 3 статьи 311 Кодекса оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Так, суд апелляционной инстанции отметил, что указанное обществом постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 6-П принято не по обращению заявителя, и отсутствуют предусмотренные Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" основания, предусматривающие пересмотр судебного акта в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают приведенные выводы судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не подтверждают нарушений судами норм права, повлиявших на исход рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СДИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова