Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2019 г. N Ф08-5055/19 по делу N А32-39283/2013

г. Краснодар

23 мая 2019 г.

Дело N А32-39283/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой" Кравченко М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 по делу N А32-39283/2013, установила следующее.

Конкурсный управляющий ООО "Тоннельдорстрой" Кравченко М.М. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 по делу N А32-39283/2013 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на неполучение по почте постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В силу пункта 32 названного постановления при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 16.03.2019, в постановлении разъяснено, что срок на обжалование составляет один месяц. Срок на подачу кассационной жалобы истек 16.04.2018. Кассационная жалоба подана нарочным в суд первой инстанции 15.05.2019, то есть с пропуском срока. Доказательства направления жалобы в суд в установленный Кодексом срок посредством почты либо в электронном виде отсутствуют.

Как видно из материалов дела, представитель конкурсного управляющего ООО "Тоннельдорстрой" Кравченко М.М. присутствовал в судебном заседании, по итогам которого объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда. Постановление апелляционного суда от 16.03.2019 опубликовано 17.03.2019. Доводы о невозможности ознакомиться с полным текстом постановления в системе arbitr.ru податель жалобы не приводит. Кромке того, к кассационной жалобе приложена копия постановления апелляционного суда, размещенная на arbitr.ru. Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Тоннельдорстрой" Кравченко М.М. с 17.03.2019 имел возможность ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда на официальном сайте суда. Податель жалобы не обосновал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подателю жалобы своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют. Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать конкурсному управляющему ООО "Тоннельдорстрой" Кравченко М.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой" Кравченко М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 по делу N А32-39283/2013 возвратить заявителю.

Возвратить конкурсному управляющему ООО "Тоннельдорстрой" Кравченко М.М. из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2019 N 29; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 6 листах;

2. квитанции на 2 листах;

3. платежное поручение на 1 листе;

4. копия постановления на 12 листах;

5. копия определения на 36 листах.

Судья

М.Г. Калашникова