Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 305-ЭС22-11919 (2,3) по делу N А40-222255/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 305-ЭС22-11919 (2,3) по делу N А40-222255/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Прокопьева Валерия Владимировича и Прокопьева Ильи Валериевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023 по делу N А40-222255/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Атриум" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц - Прокопьева И.В., Андреевой Анны Валериевны, Прокопьева В.В.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2023 и округа от 26.04.2023, заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности Прокопьева И.В. и Прокопьева В.В., в части определения размера ответственности производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Прокопьев И.В. и Прокопьев В.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (совершения ими действий по доведению должника до банкротства и недостаточности конкурсной массы для осуществления расчетов с кредиторами, непринятия мер по передаче документации и материальных ценностей конкурсному управляющему).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев