Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 307-ЭС23-16085 по делу N А13-17595/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 307-ЭС23-16085 по делу N А13-17595/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Трубенкова Леонида Леонидовича на от 24.04.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2023 по делу N А13-14595/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГарантСервис" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А13-17595/2017"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Вологдаэнергосбыт" (правопредшественник Трубенкова Л.Л.) обратился в суд с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Осипова Б.С. убытков в размере 4 244 174 рублей.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Трубенков Л.Л. просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в их обоснование доказательства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 61.3, 61.4, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом фактических обстоятельств дела исходили из недоказанности факта противоправности действий (бездействия) привлекаемого к ответственности управляющего, наступления негативных последствий для должника.

С указанной оценкой доказательств согласился суд округа.

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов