Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2023 г. N 304-ЭС18-2938 по делу N А75-11726/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2023 г. N 304-ЭС18-2938 по делу N А75-11726/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фонд регионального инновационного развития" (далее - Общество) на определение Восьмого арбитражного апелляционной суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2023 по делу N А75-11726/2016,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), правильно применив положения процессуального законодательства, отказал Обществу, не привлеченному к участию в деле, в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и прекратил производство по апелляционной жалобе Общества, поданной 28.12.2022 на решение от 21.03.2019, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку после принятия жалобы Общества к производству установил, что об указанном решении заявитель узнал в начале 2021 года. Суд посчитал, что не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фонд регионального инновационного развития" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева