Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2019 г. N Ф08-5392/19 по делу N А15-362/2018

г. Краснодар

03 июня 2019 г.

Дело N А15-362/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А. при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества Племптицефабрика "Буйнакская" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А15-362/2018, установил следующее.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кассационная жалоба подана обществом в суд первой инстанции 21.05.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса двухмесячного срока на ее подачу.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что конкурсный управляющий общества находился на стационарном лечении.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", далее - постановление Пленума N 99) содержится разъяснение о том, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Документально не подтверждается, что срок на обжалование пропущен обществом по причинам, не зависящим от него. Общество являлось заявителем по делу, судами первой и апелляционной инстанций обязанность по извещению его о рассмотрении дела выполнялась надлежащим образом. Общество также являлось подателем апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и доказательства отсутствия у него по обстоятельствам, не зависящим от заявителя, сведений о принятом в апелляционном порядке судебном акте, не представлены. Публикация полного текста апелляционного постановления от 04.12.2018 в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет осуществлена своевременно.

Статья 4 Кодекса и статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривают одновременное осуществление права на судебное разбирательство и право на судебное разбирательство в разумный срок.

В пункте 32 постановления Пленума N 99 указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.

Нахождение конкурсного управляющего на лечении не может продлевать установленный процессуальным законодательством срок обжалования судебных актов. Данное обстоятельство не лишало общество права на судебную защиту и на выбор представителя. Причины, объективно и существенно препятствующие обществу подать кассационную жалобу в установленном процессуальным законодательством порядке, в ходатайстве не приведены, соответствующие документы не предоставлены. Указанный в законе срок достаточен для подготовки и направления кассационной жалобы, в том числе с учетом отсутствия в Кодексе запрета на подготовку дополнений к своевременно поданной жалобе в период после ее направления в суд, с соблюдением процессуальных гарантий иных участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса). Положения статей 159, 276 Кодекса не запрещают заявление повторного мотивированного ходатайства, в том числе о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (при наличии к тому оснований).

Вопрос о возвращении государственной пошлины при вынесении настоящего определения окружным судом кассационной инстанции не рассматривается, ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее уплату.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества Племптицефабрика "Буйнакская" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу Племптицефабрика "Буйнакская" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А15-362/2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Анциферов