Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2019 г. N Ф08-5713/19 по делу N А32-17810/2016

г. Краснодар

06 июня 2019 г.

Дело N А32-17810/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Гиданкиной А.В.), рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Беляевой И.А. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Кубанская компания "Элит-масло" в сумме 104 023 056 рублей 12 копеек до момента рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Беляевой И.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А32-17810/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубанская компания "Элит-масло" (далее - должник) в арбитражный суд обратилась арбитражный управляющий Беляева И.А. с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в сумме 104 023 056,12 руб.

Определением от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2019, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Беляевой И.А. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего отказано.

Управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника в сумме 104 023 056 рублей 12 копеек до момента рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктом 10 названного постановления определено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Кодекса).

Суд кассационной инстанции не находит оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Кубанская компания "Элит-масло" в сумме 104 023 056 рублей 12 копеек до момента рассмотрения кассационной жалобы, поскольку заявителем не представлены доказательства возможности погашения процентов за счет имущества должника. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать арбитражному управляющему Беляевой И.А. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Кубанская компания "Элит-масло" в сумме 104 023 056 рублей 12 копеек до момента рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А32-17810/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Денека