Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2019 г. N Ф08-2457/19 по делу N А15-1133/2018

г. Краснодар

07 июня 2019 г.

Дело N А15-1133/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), ответчиков: индивидуального предпринимателя Курбанова Курбанава Магомедовича (ИНН 056007877989, ОГРНИП 305056206200070), общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 0560024847, ОГРН 1020502462903), третьего лица - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2018 (судья Ахмедов Д.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (судьи Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу N А15-1133/2018, установил следующее.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Курбанову К. М. (далее - предприниматель) и ООО "Возрождение" (далее - общество) о взыскании 1 374 033 рублей 64 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 637 рублей 25 копеек неустойки за период с 18.01.2018 по 16.03.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - сетевая организация).

Решением от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2018, с общества в пользу компании взыскано 25 552 рубля 80 копеек задолженности и 637 рублей 25 копеек неустойки с 18.01.2018 по 16.03.2018. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении иска к предпринимателю отказано, поскольку он признан ненадлежащим ответчиком по делу.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с представленным сетевой организацией уточненным расчетом, который принят судами.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2006 компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 15300018.

21 декабря 2017 года представители сетевой организации провели проверку прибора учета на объекте общества (оптовый рынок "Загородный"), в результате которой выявили недоучет потребляемой электроэнергии - "id прибора учета не соответствует заводскому номеру прибора учета" и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ДСК ю 001343бу. Акт подписан сотрудниками сетевой организации, представитель потребителя от подписания и получения акта отказался без объяснения причин.

На основании названного акта сетевая организация произвела расчет безучетно потребленной электроэнергии за период с 02.08.2017 по 21.12.2017 в объеме 406 080 кВт/ч стоимостью 1 374 033 рубля 64 копейки.

Неисполнение ответчиками требований об оплате безучетно потребленной электроэнергии привело к судебному спору.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суды правомерно пришли к выводу о том, что общество допустило безучетное потребление электрической энергии, подтвержденное актом от 21.12.2017 N ДСКю 001343бу, который соответствует требованиям Основных положений N 442. Суды установили и общество не оспаривало, что истец доказал безучетное потребление электрической энергии в объеме 7560 кВт/ч на 25 552 рубля 80 копеек.

При этом суды приняли во внимание уточнения и доводы сетевой компании, которая указала на допущенную при первоначальном расчете безучетного потребления энергии арифметическую ошибку. Суды проверили скорректированный расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, составленный сетевой компанией исходя из мощности энергопринимающего устройства потребителя (15 кВт) и с учетом даты предыдущей проверки (30.11.2017), признали его обоснованным и взыскали в пользу общества 25 552 рубля 80 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Отказывая в остальной части в иске, суды исходили из того, что компания не доказала иной объем безучетного потребления ответчиком по акту от 21.12.2017 электроэнергии, превышающий 7560 кВт/ч.

Истцом также заявлены требования о взыскании 637 рублей 25 копеек неустойки за период с 18.01.2018 по 16.03.2018. Признав расчет истца арифметически неверным, суды произвели перерасчет и, установив, что подлежащий взысканию за спорный период размер неустойки выше, чем заявленный истцом, взыскали неустойку в заявленном размере. В отсутствие доказательств обратного суды правомерно удовлетворили иск.

С учетом установленных фактических обстоятельств доводы компании не опровергают правильности выводов судов, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не обладает процессуальными полномочиями по переоценке установленных по делу обстоятельств (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 указанного Кодекса, при разрешении спора не установлены. Основания для отмены либо изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А15-1133/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков