Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2019 г. N Ф08-5586/19 по делу N А32-39138/2013

г. Краснодар

11 июня 2019 г.

Дело N А32-39138/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Нафтан" (ИНН 5249064516, ОГРН 1025201764928), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КДБ" (ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704) - Денисова Романа Вячеславовича, иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафтан" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2019 года о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нафтан" по делу N А32-39138/2013 (судья Калашникова М.Г.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КДБ" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился к ООО "Нафтан" (далее - общество) с заявлением о признании недействительным сделок по совершению платежей, осуществленных ООО "Союздорстрой" за счет должника в пользу общества, на общую сумму 33 855 294 рубля и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение от 14 февраля 2019 года.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 19 апреля 2019 года, общество обратилось с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 20 мая 2019 года кассационная жалоба общества на определение суда апелляционной инстанции от 19 апреля 2019 года возвращена заявителю, поскольку Кодексом не предусмотрена возможность отдельного обжалования определения апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Общество обратилось с жалобой на определение окружного суда от 20 мая 2019 года. Податель жалобы полагает, что в определении от 19 апреля 2019 года апелляционный суд не указал какие права и обязанности лица, не привлеченного участию в деле, нарушены определением суда от 14 февраля 2019 года. Суд округа не принял во внимание абзац третий пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно положениям части 6.1 статьи 268 Кодекса при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в апелляционный суд. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Статья 268 Кодекса не содержит указаний на возможность обжалования такого определения апелляционного суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления N 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1 и 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции обоснованно вернул кассационную жалобу общества.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2019 года по делу N А32-39138/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников