Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2019 г. N Ф08-4477/19 по делу N А32-40524/2015

г. Краснодар

13 июня 2019 г.

Дело N А32-40524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Богородский"" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 5245004890, ОГРН 1025200000077) - Кислицыной В.Э. и Коневиной Ю.Л. (доверенности от 19.04.2018), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Авангард" (ИНН 5257093158, ОГРН 1075257008199) - Саитгареева Рустэма Фаритовича (ИНН 027311074585), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Авангард" - Саитгареева Р.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-40524/2015, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Частная охранная организация Авангард" (далее - должник) ООО "Коммерческий банк "Богородский"" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.08.2018 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (четвертый вопрос повестки дня собрания).

Определением от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2019, решение собрания кредиторов должника от 16.08.2018 признано недействительным по четвертому вопросу повестки дня.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Саитгареев Р.Ф. просит отменить судебные акты и отказать банку в удовлетворении требования. Заявитель указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие покупателей, готовых приобрести реализуемое право по более высокой цене. Выводы апелляционного суда о наличии пороков в отчете эксперта ошибочны. Обжалуемое решение собрания кредиторов должника не нарушает прав кредиторов, в том числе банка.

В судебном заседании представители банка высказались против удовлетворения кассационной жалобы, указав на законность судебных актов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 05.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саитгареев Р.Ф.

Решением собрания кредиторов должника от 16.08.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение) и начальная продажная цена имущества (четвертый вопрос повестки дня). Согласно Положению предметом продажи является дебиторская задолженность в виде прав (требований) должника к Шестакову В.В. в размере 5 157 518 рублей 69 копеек. Продажа имущества (право требования) должника, включенного в конкурсную массу, проводится без проведения торгов путем публичного предложения любому заинтересованному лицу и заключения прямых договоров купли-продажи по цене предложения в соответствии с действующим законодательствам. В случае, если имущество не будет реализовано путем публичного предложения любому заинтересованному лицу в течение одного месяца, то оно подлежит реализации на электронных торгах. Начальная продажная цена установлена в размере 99 тыс. рублей. За принятие указанного Положения проголосовал кредитор, обладающий 76,22% голосов - ООО "Внешнеторговая фирма ПРЭЛСИимпэкс", против проголосовал банк (23,78% голосов).

Банк обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.08.2018 об утверждении указанного Положения, ссылаясь на то, что реализация имущества должника по цене ниже его стоимости в 52 раза нарушает права банка как кредитора на получение удовлетворения из стоимости такого имущества.

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалованных судебных актов по доводам кассационной жалобы, с учетом пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018), принимая во внимание, что спор возник в отношении начальной продажной цены имущества должника; на процедурные нарушения, допущенные при подготовке и проведении собрания, участвующие в деле лица не ссылаются.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Лицо, обращающееся с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов, должно доказать нарушение указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия собранием кредиторов решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. По общему правилу продажа права требования осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона (абзац первый пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве).

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 тыс. рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В качестве реализуемого актива представлена дебиторская задолженность в виде убытков и субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, взысканная в судебном порядке. Согласно отчету об оценке ООО "Ребус" дебиторская задолженность в виде права требования должника к Шестакову В.В. в размере 5 157 518 рублей 69 копеек оценена в сумме 99 тыс. рублей. С учетом данного отчета на собрании 16.08.2018 утверждена начальная продажная цена указанного имущества должника.

Апелляционный суд оценил экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу и признал обоснованным довод банка о том, что установленная рыночная стоимость дебиторской задолженности (5 157 518 рублей 69 копеек) в размере 99 тыс. рублей явно занижена в 52 раза, что способно негативно отразиться на интересах кредиторов. При проведении оценки учитывался только доходный подход, без применения затратного и сравнительного. В оценке отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии у Шестакова В.В. супружеской доли в имуществе. Апелляционный суд также учел, что в рамках данного дела в реестр включены требования двух кредиторов - банка (23,78% голосов) и ООО "Внешнеторговая фирма ПРЭЛСИимпэкс" (76,22% голосов). Таким образом, решение собрания принималось мажоритарным кредитором при несогласии с ним банка, являющегося независимым кредитором должника. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о существенном занижении начальной продажной цены имущества должника по сравнению с его рыночной стоимостью, что негативным образом затрагивает права как конкурсных кредиторов, так и самого должника. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А32-40524/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова