Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14500(3) по делу N А25-1152/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14500(3) по делу N А25-1152/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сагова Хезира Гидовича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, принятые в деле N А25-1152/2022 о несостоятельности (банкротстве) Мисрокова Казбека Исуфовича (должника) по заявлению Мисрокова Алибека Борисовича о признании требований уполномоченного органа к должнику по обязательным платежам погашенными и замене кредитора,

установил:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, заявление признано обоснованным, требования налогового органа к должнику признано погашенным и произведена его замена на Мисрокова А.Б.

В кассационной жалобе Сагов Х.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск срока для погашения требования и игнорирование аффилированности должника и Мисрокова А.Б.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, руководствуясь статьями 71.1, 85.1, 112.1, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили состоявшийся переход прав от первоначального кредитора (налогового органа) к новому, поэтому произвели замену стороны в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом исследования и оценки судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сагову Хезиру Гидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова